Survette

! = Vastaaminen pakollista
Sivu 7/15  1–2–3–4–5–6–7–8–9–10–11–12–13–14–15

3. TAPAUSESIMERKKI - TYÖLÄISEN DILEMMA

Lue alla oleva mahdollinen kuvaus mahdollisimman tarkasti ja valitse väitepatterista ne kohat, jotka kaikkein parhaiten vastaavat uskomuksiasi.

 

Joidenkin ilmeisen perusteettomien irtisanomisten takia jotkut työntekijät alkavat epäillä, että työnantaja urkkii salaa heidän viestiliikennettään ja käyttää tätä tietoa jollakin keinoin työntekijöitään vastaan. Työnantaja kieltää virallisesti kaiken ja kiistää väitteet järkkymättä. Työntekijäliitto ei suostu puuttumaan yrityksen toimintaan ennen kuin työntekijöillä on jotain muuta kuin epäilyksensä sanojensa tueksi. Kaksi työntekijää murtautuu iltamyöhäsellä toimitusjohtajan huoneeseen ja toimittavat löytämänsä litteroinnit työntekijäliitolle tukeakseen väitteitään.





 -4 En hyväksy lainkaan -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 Hyväksyn täysin
Hyväksytkö työntekijöiden teon?


Kuinka hyväksyttävinä pidät seuraavia perusteita kahden työntekijän teon PUOLESTA? Oleta, että joku väittää heidän toimineen oikein...
 -4 En hyväksy lainkaan -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 Hyväksyn täysin
1. koska he eivät aiheuttaneet yritykselle merkittävää vahinkoa
2. koska yritys oli rikkonut lakia ensin, joten kahden työntekijän toimenpiteet olivat oikeutettuja oikeuden ja järjestyksen palauttamiseksi
3. koska suurin osa työntekijöistä hyväksyisi heidän toimensa ja suurin osa heistä olisi tyytyväisiä lopputulokseen.
4. koska ihmisten välinen luottamus ja yksilöllinen arvokkuus merkitsevät enemmän kuin yrityksen sisäiset säädökset
5. koska yritys oli toiminut itse ensin väärin, joten kahdella työntekijällä oli oikeus murtautua toimitusjohtajan huoneeseen
6. koska kahdella työntekijällä ei ollut laillisia keinoja paljastaa yrityksen harjoittamaa urkintaa ja tällä tavoin he valitsivat vähiten pahan vaihtoehdon


Kuinka hyväksyttävinä pidät seuraavia perusteita kahden työntekijän tekoa VASTAAN? Oleta, että joku väittää heidän toimineen väärin...
 -4 En hyväksy lainkaan -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 Hyväksyn täysin
7. koska he vaaransivat yhteiskuntarauhan käyttäytymällä lyhytnäköisesti (ts. entä jos kaikki tekisivät noin?)
8. koska omistusoikeuden kaltaisia perusoikeuksia ei saa rikkoa ottamalla oikeus omiin käsiinsä ellei jokin universaali moraaliperiaate oikeuta toimimaan näin
9. koska riski joutua irtisanotuksi muiden puolesta on hölmöä
10. koska kahden olisi pitänyt toimia laillisten vaikutuskanavien välityksellä eikä rikkoa lakia
11. koska ihmiset eivät tee tällaisia rikoksia elleivät halua menettää kasvojaan (vrt. yhteiskuntakelposuus, sosiaalinen paine)
12. koska muiden työntekijöiden irtisanominen ei vaikuttanut heihin ja koska heillä ei ollut mitään syytä varastaa asiakirjoja.